民间借贷纠纷 （2017）豫14民终259号

根据现有证据及查明的事实，可以认定该五笔借款系被告接管经营人和乡纸品包装厂期间所借，被告应当承担清偿责任，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的证据显示其每年都找被告催要借款，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告代理人提出原告起诉的是孔令富，不是孔令福，原告在庭审中已作出解释，二者实际是同一个人，对被告方的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孔令福于本判决生效后十五日内偿还原告贾建堂借款108176元及利息（2000年6月20日以前的利息为68004元，2001年7月1日以后的利息，按照同期银行一年定期存款利率计算至还清之日）；二、驳回原告贾建堂的其他诉讼请

根据现有证据及查明的事实，可以认定该五笔借款系被告接管经营人和乡纸品包装厂期间所借，被告应当承担清偿责任，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的证据显示其每年都找被告催要借款，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告代理人提出原告起诉的是孔令富，不是孔令福，原告在庭审中已作出解释，二者实际是同一个人，对被告方的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终259号上诉人（原审被告）孔令福，男，1948年10月6日出生，汉族，退休干部，住河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾建堂，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人周正，民权县法律服务所法律工作者。上诉人孔令福与被上诉人贾建堂民间借贷纠纷一案，2016年12月……