买卖合同纠纷 （2010）济商初字第49号

原告提交的证据2-6及被告提交的证据2（同原告证据4）均符合证据的真实性、合法性及关联性标准，将作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1、7-13及被告提交的证据1、3、4本院不作为证据使用。本院调取的证据2、3、5、6作为证据使用。本院调取的证据1、4不作为本案的定案证据。经审理查明，2008年12月31日，被告与原告签订《设备买卖合同》及《山东荣信煤化有限责任公司备煤、筛焦系统带式输送机技术协议》。约定被告向原告提供备煤、筛焦系统带式输送机28条，合同总价款1128万元。合同签订前，被告向原告提交了设备制造标准与质量保证、设备包装运输方案等承诺说明及伪造的企业法人营业执照复印件（由原来的注册资本68万元变造为注册资本3100万元），原告派员对被告公司进行了实地考察。合同签订后，原告于2009年1月8日至4月17日先后向被告支付全部设备款1128万元。2009年4月19日，被告最后批设备供货完毕。2009年3月19日至5月7日，被告先后向原告开具了全额增值税发票。合同履行过程中，原告发现被告的实力和信誉与其承诺不符，于是调取了被告的工商登记材料，发现被告存在变造证件的行为，于2009

原告提交的证据2-6及被告提交的证据2（同原告证据4）均符合证据的真实性、合法性及关联性标准，将作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1、7-13及被告提交的证据1、3、4本院不作为证据使用。本院调取的证据2、3、5、6作为证据使用。本院调取的证据1、4不作为本案的定案证据。经审理查明，2008年12月31日，被告与原告签订《设备买卖合同》及《山东荣信煤化有限责任公司备煤、筛焦系统带式输送机技术协议》。约定被告向原告提供备煤、筛焦系统带式输送机28条，合同总价款1128万元。合同签订前，被告向原告提交了设备制造标准与质量保证、设备包装运输方案等承诺说明及伪造的企业法人营业执照复印件（由原来的注

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）济商初字第49号原告：山东荣信煤化有限责任公司。法定代表人：朱瑞祥，董事长。委托代理人（特别授权）：高小明，山东民桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：任迎宾，山东荣信煤化有限责任公司职员。被告：河北润鑫胶带有限公司。法定代表人：张世禄，总经理。委托代理人（特别授权）：刘建新，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：边玉忠，河北冀石……