承揽合同纠纷 （2016）鄂01民终19号

双方之间合同签订时间为2010年12月16日，富瑞德公司最后一笔款项支付在2011年7月8日。富瑞德公司于2013年3月11日通过公司传真向上海公司发送工作联系函，工作联系函的内容中表明富瑞德公司2013年3月底、4月上旬各付款100000元。函件所反映的内容为富瑞德公司同意向上海公司履行债务；对同一债权分期履行，诉讼时效从最后一期履行期限届满时起算，故上海公司主张的债权基于富瑞德公司同意履行债务发生诉讼时效中断，并从2013年4月上旬起开始计算二年的民事权利诉讼时效期间。本案于2015年4月7日立案受理，未超过社会公众对月上旬一般的常识性理解的期日，故上海公司在本案中主张的债权未超过人民法院保护的民事权利的诉讼时效。对于富瑞德公司提出工作联系函上加盖印章非备案印章、工作联系函传真真伪不明的抗辩理由，应由上海公司承担举证不能的法律后果，法院认为，上海公司提交的工作联系函传真件上载明传真来源于富瑞德公司传真电话，符合传真的一般形式要件，富瑞德公司对此持有异议，该举证责任应由富瑞德公司负担；对工作联系函上加盖印章是否为富瑞德公司备案印章，由于富瑞德公司未能提供证据证实工作联系函上加盖的签章

双方之间合同签订时间为2010年12月16日，富瑞德公司最后一笔款项支付在2011年7月8日。富瑞德公司于2013年3月11日通过公司传真向上海公司发送工作联系函，工作联系函的内容中表明富瑞德公司2013年3月底、4月上旬各付款100000元。函件所反映的内容为富瑞德公司同意向上海公司履行债务；对同一债权分期履行，诉讼时效从最后一期履行期限届满时起算，故上海公司主张的债权基于富瑞德公司同意履行债务发生诉讼时效中断，并从2013年4月上旬起开始计算二年的民事权利诉讼时效期间。本案于2015年4月7日立案受理，未超过社会公众对月上旬一般的常识性理解的期日，故上海公司在本案中主张的债权未超过人民法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终19号上诉人（原审被告）：富瑞德化工设备（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人：顾金玉，该公司董事长。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海润仪仪表有限公司。住所地：上海市松江区天马山镇天新路**号……