合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）烟民四终字第1350号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人李某陈述的其为原告盖的房子面积为16或17平方米，但调取的现场测绘图显示涉案争议的养殖用房的面积为31.70平方米，与原告举证证明的面积差异较大。且原告已经将属于其所有的包括涉案区域南边养殖用房的补偿款领走，可以证实原告对涉案区域被征收以及补偿款的发放是知情的。在原告领取南边养殖用房补偿款的同时，其没有同时向发放单位主张北边养殖用房的补偿款亦应归其所有，而是在本次诉讼中主张争议的养殖用房系其所建，补偿款应归其所有，证据不足，不予支持。对于池塘改造，原、被告双方均称系自己所改造。原告提供的是证人证言，证实曾为原告改造池塘的时间及经过。被告提供的刁某的证人证言，称其比被告早一年租赁原告的池塘，征收时的状况与刚租赁时的状况是一致的，且其与被告租赁的池塘是用渔网隔开，租赁都是用来养海参的。被告虽称其对所租赁的区域的三面进行了石子护

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人李某陈述的其为原告盖的房子面积为16或17平方米，但调取的现场测绘图显示涉案争议的养殖用房的面积为31.70平方米，与原告举证证明的面积差异较大。且原告已经将属于其所有的包括涉案区域南边养殖用房的补偿款领走，可以证实原告对涉案区域被征收以及补偿款的发放是知情的。在原告领取南边养殖用房补偿款的同时，其没有同时向发放单位主张北边养殖用

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1350号上诉人（原审被告）：宫摁翌（曾用名宫恩宜），无业。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志修，农民。委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。上诉人宫摁翌因与被上诉人李志修补偿费纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第175号民事……