承揽合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00162号

一、李晓闩与三友防水公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。二、李晓闩依照《合同》约定履行了相应义务，三友防水公司理应支付工程款，三友防水公司经单方决算李晓闩的工程款为21万元，并注明“一次性抱死”，应是对李晓闩所做工程量及工程款的最后确认。现李晓闩在二审诉讼中，认可三友防水公司对该工程的决算价，并在决算单中签字确认，本院予以准许和认定。因李晓闩已在三友防水公司借取19万，且双方对该借款折抵工程款的事实均无异议，本院予以确认，抵扣后三友防水公司还应支付李晓闩工程款2万元。本院对三友防水公司主张21万元中还应扣除李晓闩在本工程中未完成部分的工程量的辩称不予采信。三、因双方在合同中未约定逾期支付工程款应支付利息，故李晓闩主张的利息应自其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。四、因刘玉喜与李晓闩签订《合同》系职务行为，故对李晓闩主张要求刘玉喜承担民事责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00389号民事判

一、李晓闩与三友防水公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。二、李晓闩依照《合同》约定履行了相应义务，三友防水公司理应支付工程款，三友防水公司经单方决算李晓闩的工程款为21万元，并注明“一次性抱死”，应是对李晓闩所做工程量及工程款的最后确认。现李晓闩在二审诉讼中，认可三友防水公司对该工程的决算价，并在决算单中签字确认，本院予以准许和认定。因李晓闩已在三友防水公司借取19万，且双方对该借款折抵工程款的事实均无异议，本院予以确认，抵扣后三友防水公司还应支付李晓闩工程款2万元。本院对三友防水公司主张21万元中还应扣除李晓闩在本工程中未完成

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00162号上诉人（原审原告）：李晓闩，男。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县高新大道三溪工业区。法定代表人：刘玉喜，该公司董事长。委托代理人：刘玉祥，该公司员工。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉喜，男。委托代理人：杨……