合伙协议纠纷 （2016）粤01民终12717号

一、关于合伙的效力问题。陈金凤与廖玉焕口头约定合伙经营企业并进行投资，因此双方形成的合伙关系已经依法成立，对当事人具有法律约束力。二、关于廖玉焕出具的欠条是否存在重大误解的问题。首先，陈金凤与廖玉焕合伙时间短，合伙涉及的出资方式和数额与支出的项目并不复杂，廖玉焕在确认陈金凤出资数额53600元的前提下出具欠条，陈金凤将出资所持有的收条交回给廖玉焕符合情理，廖玉焕两次退还款项，与陈金凤对出资数额作出的解释，能够互相印证，由此可以判断欠条应当对尚未退还的款项予以确认。其次，廖玉焕提出支付2014年12月的租金和押金有违其支付习惯，而且2014年12月的租金16800元和押金168000元作为陈金凤的主要出资，廖玉焕写下欠条时按照日常生活经验也足以判断和认知。故此廖玉焕写下的欠条是其真实意思表示，并不存在重大误解的情况。三、关于廖玉焕与林水金的责任。廖玉焕未按照约定履行付款义务的行为已构成违约，故廖玉焕应当承担支付退股款4万元给陈金凤的责任。廖玉焕未及时支付款项给陈金凤，客观上造成损失，故廖玉焕应当从2015年4月1日至2015年10月20日、从2015年7月1日至2015年10月20日、从

一、关于合伙的效力问题。陈金凤与廖玉焕口头约定合伙经营企业并进行投资，因此双方形成的合伙关系已经依法成立，对当事人具有法律约束力。二、关于廖玉焕出具的欠条是否存在重大误解的问题。首先，陈金凤与廖玉焕合伙时间短，合伙涉及的出资方式和数额与支出的项目并不复杂，廖玉焕在确认陈金凤出资数额53600元的前提下出具欠条，陈金凤将出资所持有的收条交回给廖玉焕符合情理，廖玉焕两次退还款项，与陈金凤对出资数额作出的解释，能够互相印证，由此可以判断欠条应当对尚未退还的款项予以确认。其次，廖玉焕提出支付2014年12月的租金和押金有违其支付习惯，而且2014年12月的租金16800元和押金168000元作为陈金凤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12717号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：廖玉焕，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈金凤，身份证住址：广东省雷州市。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：林水金，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：邱永杏，广东德……