名誉权纠纷 （2021）川01民终5387号

侦查机关未确认张**静涉嫌犯罪的情况下，恒博医院指明张**静涉嫌犯罪的行为不应当得到支持。张**静涉嫌骗取贷款罪方面，恒博医院对公安机关作出的刑事复议决定书不服，已经申请刑事复核，成都市公安局已受理并作出延长刑事复核期限通知书，复核期限至2020年10月24日。因此，事实上侦查机关对张**静涉嫌骗取贷款罪的结论并非一审法院认定的不予立案。在张**静涉嫌私刻印章罪方面，公安机关的复核决定载明，张**静的行为涉嫌伪造印章罪，仅因犯罪事实尚未全部查明，需要刑事侦查大队进行复核。而恒博医院提到的相关事实仅仅是表明“涉嫌”，而不是阐述张**静的犯罪事实，与公安机关的复议决定书的内容一致，并未散布虚假信息，更不存在损害张**静的名誉。补充意见：1、在恒博医院的微博文章中，并没有说张**静指使打人，一审判决中说恒博医院的微博文章中有张**静指使打人的内容，与事实不符。恒博医院只是说张**静带领来的人打人，并没有说张**静指使打人。恒博医院可以调出微博的文章供法庭查阅。恒博医院说的是张**静带来的有犯罪前科的人员用脚暴力踢开恒博医院的门，安保人员遭到张**静带领的人员的殴打。2、关于公章伪造的问题，恒

侦查机关未确认张**静涉嫌犯罪的情况下，恒博医院指明张**静涉嫌犯罪的行为不应当得到支持。张**静涉嫌骗取贷款罪方面，恒博医院对公安机关作出的刑事复议决定书不服，已经申请刑事复核，成都市公安局已受理并作出延长刑事复核期限通知书，复核期限至2020年10月24日。因此，事实上侦查机关对张**静涉嫌骗取贷款罪的结论并非一审法院认定的不予立案。在张**静涉嫌私刻印章罪方面，公安机关的复核决定载明，张**静的行为涉嫌伪造印章罪，仅因犯罪事实尚未全部查明，需要刑事侦查大队进行复核。而恒博医院提到的相关事实仅仅是表明“涉嫌”，而不是阐述张**静的犯罪事实，与公安机关的复议决定书的内容一致，并未散布虚假信息

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5387号 上诉人（原审被告）：成都恒博医院有限责任公司，住所地：成都市营门口路50号。 法定代表人：文跃，经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**静，女，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川……