机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖11民终917号
裁判要旨
几位侵害人责任具体比例无法划清，可以判决几位侵害人及保险公司共同对我方承担赔偿责任。本案目前的证据可以证明张某2在事故中是没有责任的。宿州运达公司和孙亮共同辩称：请求法院依法判决。人保宿州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、依照道路交通安全法第七十条规定，交通事故发生后，孙亮有抢救伤员的法定义务，但其却置受害人于不顾驾车驶离，其行为显然违反了法律的禁止性规定。2、根据保险条款的规定，事故发生后，在未采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。该条款属于免责条款，上诉人已经举出充分证据证明上诉人对免遭条款已经尽到了提示和解释义务。3、依照《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”涉案车辆驾驶人孙亮在事发后逃逸，因此上诉人不应当在商业三者险范围内承担责任。二、一
摘要
邵仲粮、李冰锋机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终917号上诉人（一审被告）：邵仲粮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。上诉人（一审被告）：李冰锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码9……