金融借款合同纠纷 （2016）晋02民终1449号

上诉人大同国信经贸有限责任公司与被上诉人所签订的借款合同中约定，因上诉人大同国信经贸有限责任公司违约致使被上诉人采取诉讼方式实现债权，被上诉人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由上诉人承担。上诉人大同市国贸汽车市场有限责任公司与被上诉人签订的保证合同中约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现上诉人大同国信经贸有限责任公司未按合同约定归还借款，故被上诉人主张上诉人支付律师费用符合合同约定。被上诉人所提供的委托代理合同可以证实其委托山西华瑞律师事务所作为本案代理人，约定律师代理费50000元，虽然其提供的发票证实其仅实际支出律师费30000，但是该支付方式符合被上诉人与山西华瑞律师事务所的委托代理合同约定的支付方式，故被上诉人主张上诉人大同市国贸汽车市场有限责任公司支付律师费50000元符合合同约定和法律规定，一审法院对此予以支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但是判决上诉人大同国信经贸有限责任公司向被上诉人支付利息数额32304

上诉人大同国信经贸有限责任公司与被上诉人所签订的借款合同中约定，因上诉人大同国信经贸有限责任公司违约致使被上诉人采取诉讼方式实现债权，被上诉人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由上诉人承担。上诉人大同市国贸汽车市场有限责任公司与被上诉人签订的保证合同中约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现上诉人大同国信经贸有限责任公司未按合同约定归还借款，故被上诉人主张上诉人支付律师费用符合合同约定。被上诉人所提供的委托代理合同可以证实其委托山西华瑞律师事务所作为本案代理人，约定律师代理费50000元，虽然其提供的发票证

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1449号上诉人（原审被告）大同国信经贸有限责任公司，住所地大同市城区南三环北。法定代表人郭梅芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）大同市国贸汽车市场有限责任公司，住所地大同市城区南三环北面。法定代表人张润然，该公司董事长。二上诉人的委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）大同银行股份有限公司向阳里支……