不当得利纠纷 （2016）皖01民终3056号

本案争议焦点在于孙铭、张丽提供的凭证是否是陆筱本人书写？若系陆筱本人出具，陆筱是否实际收取了张伟士的款项？具体分析如下:1、孙铭、张丽提供的凭证是否是陆筱本人书写？孙铭、张丽主张其在整理张伟士遗物时发现了“兹证明张伟士钱存在本人陆筱银行卡里壹拾陆万叁仟玖百元整，2014年10月14日又存入叁仟元整”的凭证，其主张系陆筱书写。陆筱认为该凭证并不能反映系陆筱书写，如是其书写，应当有落款。基于凭证中载明“兹证明张伟士钱存在本人陆筱银行卡里”的内容，根据书写的内容判断应当是以陆筱的语气进行书写，故一审法院明确告知陆筱若对于书写笔迹有异议可以申请鉴定，如果不申请则视为陆筱书写。但是陆筱明确不予申请并认为应当由孙铭、张丽申请，基于此，陆筱应当就此承担不利后果，一审法院认定该凭证系陆筱出具。2、若系陆筱本人出具，陆筱是否实际收取了张伟士的款项？陆筱另认为即使是陆筱签字，但凭证中载明的时间、金额在陆筱名下的银行卡中均没有体现，陆筱进一步提供了其多份银行流水明细证明其主张。基于一审法院认定凭证系陆筱出具，该凭证所载明的内容应认定为确认收到款项的凭证，并不能以是否实际存入银行账户作为判断的依据，故一审法院

本案争议焦点在于孙铭、张丽提供的凭证是否是陆筱本人书写？若系陆筱本人出具，陆筱是否实际收取了张伟士的款项？具体分析如下:1、孙铭、张丽提供的凭证是否是陆筱本人书写？孙铭、张丽主张其在整理张伟士遗物时发现了“兹证明张伟士钱存在本人陆筱银行卡里壹拾陆万叁仟玖百元整，2014年10月14日又存入叁仟元整”的凭证，其主张系陆筱书写。陆筱认为该凭证并不能反映系陆筱书写，如是其书写，应当有落款。基于凭证中载明“兹证明张伟士钱存在本人陆筱银行卡里”的内容，根据书写的内容判断应当是以陆筱的语气进行书写，故一审法院明确告知陆筱若对于书写笔迹有异议可以申请鉴定，如果不申请则视为陆筱书写。但是陆筱明确不予申请并认为

中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3056号上诉人（原审被告）：陆筱，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙铭（MINGSUN），男，1957年8月5日出生，国籍：美国，现住美国。委托诉讼代理人：崔明伍，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽（LI……