金融借款合同纠纷 （2019）黑11民终1207号

本案的《个人购房借款合同》是工行风景区分理处与刘士杰签订的，黑河市住房公积金中心不是《个人购房借款合同》的相对人，黑河市住房公积金中心起诉刘士杰、王庆友,主体有误,原告黑河市住房公积金中心主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑河公积金中心的起诉。案件受理费1,163元，本院不予收取。本院认为，黑河公积金中心提供的《个人购房借款合同》足以证明工行风景区分理处系受黑河公积金中心的委托向刘士杰发放公积金借款，双方当事人对此事实亦明知，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，黑河公积金中心完全具备以自己名义追索借款本息的主体资格。一审以黑河公积金中心主体不适格，不符合法定的起诉条件为由驳回其起诉确属适用法律错误。综上，黑河公积金中心的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院作出的（2019）黑1182民初1767号民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院

本案的《个人购房借款合同》是工行风景区分理处与刘士杰签订的，黑河市住房公积金中心不是《个人购房借款合同》的相对人，黑河市住房公积金中心起诉刘士杰、王庆友,主体有误,原告黑河市住房公积金中心主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑河公积金中心的起诉。案件受理费1,163元，本院不予收取。本院认为，黑河公积金中心提供的《个人购房借款合同》足以证明工行风景区分理处系受黑河公积金中心的委托向刘士杰发放公积金借款，双方当事人对此事实亦明知，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，黑河公

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1207号上诉人（原审原告）：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市通江路8号。法定代表人：郭建华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：李娇，女，该管理中心职工。被上诉人（原审被告）：刘士杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住五大连池风景区。被上诉人（原审被告）：王庆友，男，1960年2月15日出生，汉族，住五大连池风景区。上诉人黑……