买卖合同纠纷 （2017）皖12民终2166号

袁永民与原临泉县范兴集乡人民政府签订买卖合同签订的买卖合同合法有效，袁永民按约定履行了交货的义务，临泉县范集乡人民政府应支付价款。临泉县委党校劳动服务公司虽系党校创办，但公司收入实际归袁永民个人所有，该企业只是以临泉县委党校劳动服务公司名义挂牌，实为袁永民个人所有。且签订合同时，系袁永民个人与临泉县范兴集乡人民政府所签，故袁永民作为原告并无不当。临泉县范兴集乡人民政府购买第二批家具后，袁永民于1996年遂开具发票，并找到原负责人签字，其持票追要货款遭到拒绝后方知道其权利受到侵害，至其起诉之日，并未超过20年的诉讼时效期间。案涉债务有买卖合同、相关工作人员签字认可的发票、当事人陈述等证实，应当予以清偿。袁永民要求支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：临泉县高塘镇人民政府、临泉县老集镇

袁永民与原临泉县范兴集乡人民政府签订买卖合同签订的买卖合同合法有效，袁永民按约定履行了交货的义务，临泉县范集乡人民政府应支付价款。临泉县委党校劳动服务公司虽系党校创办，但公司收入实际归袁永民个人所有，该企业只是以临泉县委党校劳动服务公司名义挂牌，实为袁永民个人所有。且签订合同时，系袁永民个人与临泉县范兴集乡人民政府所签，故袁永民作为原告并无不当。临泉县范兴集乡人民政府购买第二批家具后，袁永民于1996年遂开具发票，并找到原负责人签字，其持票追要货款遭到拒绝后方知道其权利受到侵害，至其起诉之日，并未超过20年的诉讼时效期间。案涉债务有买卖合同、相关工作人员签字认可的发票、当事人陈述等证实，应当予

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2166号上诉人（一审被告）：临泉县高塘镇人民政府，住所地安徽省临泉县高塘镇街上。法定代表人：张玉龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘丽，镇副镇长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：临泉县老集镇人民政府，住所地安徽省临泉县老集镇街上。法定代表人:韦韧，该镇镇长。委托诉讼代理人：闫朝忠，该镇司法所所长。被上诉……