民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终4361号

被告对原告提交的2015年5月20日《合作协议书》真实性虽提出异议，但明确表示不对协议落处加盖的点石公司的印章真伪进行鉴定，法院依法确认该协议系原告与点石公司所签。被告对原告提交的2015年5月20日加盖有点石公司财务专用章的借款收据真实性提出异议，虽申请对印章真伪进行司法鉴定，但因未按规定预交鉴定费而被鉴定机构退鉴；王明明与被告存在利害关系，被告提交的王明明所作情况说明不能否定收据上印章的真实性，故原告主张收据为点石公司向其出具，法院依法予以采信。从内容来看，三份协议系原告与点石公司就进行原油、外汇等投资产品进行合作而签订的，但在最后一份协议签订当日，点石公司向原告出具收款收据中载明的4000000元即为涉案三份协议中约定的款项，款项性质明确为借款，被告不能有效推翻该份借款收据的情况下，应视为协议双方对款项性质的最终确认，原告主张双方系借贷关系，法院依法予以采信。原告提交的银行交易明细显示，三份协议签订当日，均有与协议载明款项同等金额的支出记载，如被告所述2015年1月28日、5月20日协议原告均未履行，按照常理点石公司在2015年5月20日收款收据中即不应该对1月28日和5月20日

被告对原告提交的2015年5月20日《合作协议书》真实性虽提出异议，但明确表示不对协议落处加盖的点石公司的印章真伪进行鉴定，法院依法确认该协议系原告与点石公司所签。被告对原告提交的2015年5月20日加盖有点石公司财务专用章的借款收据真实性提出异议，虽申请对印章真伪进行司法鉴定，但因未按规定预交鉴定费而被鉴定机构退鉴；王明明与被告存在利害关系，被告提交的王明明所作情况说明不能否定收据上印章的真实性，故原告主张收据为点石公司向其出具，法院依法予以采信。从内容来看，三份协议系原告与点石公司就进行原油、外汇等投资产品进行合作而签订的，但在最后一份协议签订当日，点石公司向原告出具收款收据中载明的400

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4361号上诉人（原审被告）：谢记东，男，1977年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：齐霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚平，女，1956年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委……