相邻通行纠纷 （2015）文中民申字第15号

相邻通行纠纷主要审查的是行为人的行为是否违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和是否妨害了对方当事人的合理通行权，是否构成妨害了通行权的条件应当看是否是唯一必经通道和历史形成的通道。本案已查明争议通道并非申请人唯一必经通道和历史形成通道，申请人欲建大门的厨房的原大门是在该房的北面，申请人与其弟兑换时应当想到换地带来的通行问题，其兑换后另开通道不属于唯一必经通道和历史形成通道以及最方便的通道。因此，申请人主张被申请人在争议通道上新修建的大门妨碍了其通行而应予拆除的理由不能成立。综上，马富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马富军的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　张文科审判员　　何　英二〇一五年五月二十二日书记员　　韦　超 来源：

相邻通行纠纷主要审查的是行为人的行为是否违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和是否妨害了对方当事人的合理通行权，是否构成妨害了通行权的条件应当看是否是唯一必经通道和历史形成的通道。本案已查明争议通道并非申请人唯一必经通道和历史形成通道，申请人欲建大门的厨房的原大门是在该房的北面，申请人与其弟兑换时应当想到换地带来的通行问题，其兑换后另开通道不属于唯一必经通道和历史形成通道以及最方便的通道。因此，申请人主张被申请人在争议通道上新修建的大门妨碍了其通行而应予拆除的理由不能成立。综上，马富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马富军，男，1965年10月16日生，壮族，文山市人，小学文化，住文山市，农村居民。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵树才，男，1958年7月11日生，壮族，文山市人，文盲，住文山市，农村居民。再审申请人马富军因与赵树才相邻……