民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终11825号

吴梓萍与刘鹏争议的焦点是双方之间是否存在真实的借款关系。根据刘鹏出具的借条、吴梓萍向刘鹏转账的记录以及刘鹏在短信中向吴梓萍做出的还款承诺，可以认定吴梓萍与刘鹏之间存在真实的借款关系，且吴梓萍已经将款项交付刘鹏，刘鹏在承诺的借款期限届满后没有归还构成违约，吴梓萍要求刘鹏偿还借款、支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。由于吴梓萍与刘鹏没有约定借款的利息，故吴梓萍要求刘鹏支付自借款之日起的利息没有法律依据，应当自借款期满之日计算利息。关于刘鹏转给吴梓萍的款项，由于双方对该部分款项没有约定为借款，且刘鹏向吴梓萍转款的最后时间为2020年4月，而刘鹏给吴梓萍出具的借条的时间为2020年5月，因此刘鹏主张吴梓萍转给刘鹏的款项为还款与事实不符，刘鹏要求抵销一审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、刘鹏偿还吴梓萍借款本金25万元，并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止、按照同期贷款市场一年期贷款报价利率

吴梓萍与刘鹏争议的焦点是双方之间是否存在真实的借款关系。根据刘鹏出具的借条、吴梓萍向刘鹏转账的记录以及刘鹏在短信中向吴梓萍做出的还款承诺，可以认定吴梓萍与刘鹏之间存在真实的借款关系，且吴梓萍已经将款项交付刘鹏，刘鹏在承诺的借款期限届满后没有归还构成违约，吴梓萍要求刘鹏偿还借款、支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。由于吴梓萍与刘鹏没有约定借款的利息，故吴梓萍要求刘鹏支付自借款之日起的利息没有法律依据，应当自借款期满之日计算利息。关于刘鹏转给吴梓萍的款项，由于双方对该部分款项没有约定为借款，且刘鹏向吴梓萍转款的最后时间为2020年4月，而刘鹏给吴梓萍出具的借条的时间为2020年5月，因此刘鹏主

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11825号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梓萍，女，1997年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：黄译丹，山东环周（青岛）律师事务所律师。……