承揽合同纠纷 （2014）临商终字第504号

原告未提交充分证据证明被告张传来、吴勇军系合伙关系，亦无证据证明上述欠款确系被告张传来、吴勇军的合伙债务，被告张传来又否认与原告存在加工承揽合同关系，对原告诉称的“被告张传来、吴勇军合伙拖欠其门窗款4000元”不予采信，对原告因此要求被告张传来承担还款责任的诉讼请求不予支持。虽然被告吴勇军为原告出具了二被告合伙拖欠原告门窗款的欠据，但未提交证据证明该欠款确系二被告的合伙债务，又因原告所诉的门窗加工、安装业务系被告吴勇军联系加工制作的，因此，原告与被告吴勇军之间的加工承揽合同关系成立，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告吴勇军拖欠原告门窗款4000元事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告吴勇军未及时支付原告门窗款属违约行为，应承担相应的违约责任，以自2013年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴勇军偿还原告王文宝门窗款4000元及利息（自2013年5月23日起至判决确

原告未提交充分证据证明被告张传来、吴勇军系合伙关系，亦无证据证明上述欠款确系被告张传来、吴勇军的合伙债务，被告张传来又否认与原告存在加工承揽合同关系，对原告诉称的“被告张传来、吴勇军合伙拖欠其门窗款4000元”不予采信，对原告因此要求被告张传来承担还款责任的诉讼请求不予支持。虽然被告吴勇军为原告出具了二被告合伙拖欠原告门窗款的欠据，但未提交证据证明该欠款确系二被告的合伙债务，又因原告所诉的门窗加工、安装业务系被告吴勇军联系加工制作的，因此，原告与被告吴勇军之间的加工承揽合同关系成立，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告吴勇军拖欠原告门窗款4000元事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第504号上诉人（原审被告）：吴勇军，男，汉族，居民。法定代理人：宋玉秋，上诉人之妻，1964年10月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王文宝，男，汉族，居民。委托代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传来，男，成年，汉族，居民。上诉人吴勇军因承揽合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费商初……