买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5390号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。嘉华公司向业安公司提供硫酸亚铁，业安公司拖欠嘉华公司的货款，业安公司应当予以支付。业安公司主张嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题要求而提出退货及赔偿损失等请求。但业安公司提供的QQ聊天记录、《联络函》并不能证实其关于嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题的主张；按业安公司的陈述，嘉华公司供应的硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象属于凭肉眼即能发现，但该公司在已通知嘉华公司硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象而嘉华公司在未整改的情况下，业安公司继续接受货物；综上，原审法院对业安公司的主张不予采信是合理的。综上，业安公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费410元，由深圳市业安商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇一七年九月二十七日书记员　　梁艳菲

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。嘉华公司向业安公司提供硫酸亚铁，业安公司拖欠嘉华公司的货款，业安公司应当予以支付。业安公司主张嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题要求而提出退货及赔偿损失等请求。但业安公司提供的QQ聊天记录、《联络函》并不能证实其关于嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题的主张；按业安公司的陈述，嘉华公司供应的硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象属于凭肉眼即能发现，但该公司在已通知嘉华公司硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象而嘉华公司在未整改的情况下，业安公司继续接受货物；综上，原审法院对业安公司的主

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5390号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市业安商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府南区*栋**号商铺。法定代表人：樊成国，经理。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市嘉华化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新……