排除妨害纠纷 （2016）苏08民终2743号

当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原审原告许国华要求原审被告朱连春排除妨害应当举证证明其对争议的地块享有权益，而本案审理过程中，原审原告许国华虽陈述原审被告朱连春侵占其房屋门前自留地，却未提交证据证明其对该地块享有权益，故原审原告的诉讼请求因缺乏事实依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原审原告许国华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告许国华负担。本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人许国华主张排除被上诉人朱连春对其诉争自留地的妨害，依法应提供其享有物权的特定物（被他人妨害）的证据，而上诉人许国华至今没有提供其对诉争自留地享有权益的证据，依法应由其承担举证不能的责任，原审判决驳回上诉人许国华的诉讼请求，有相应的事实和法律依

当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原审原告许国华要求原审被告朱连春排除妨害应当举证证明其对争议的地块享有权益，而本案审理过程中，原审原告许国华虽陈述原审被告朱连春侵占其房屋门前自留地，却未提交证据证明其对该地块享有权益，故原审原告的诉讼请求因缺乏事实依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原审原告许国华的诉讼请求。案件受理费80元

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2743号上诉人（原审原告）：许国华，男，汉族，1952年10月10日生，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：朱连春，男，汉族，1967年10月4日生，居民，住淮安市淮阴区。上诉人许国华因与被上诉人朱连春排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月……