民间借贷纠纷 （2019）鲁1702民初210号
裁判要旨
原、被告均认可原告在菏泽润通盛和汽车销售服务有限公司转账支付了20万元用于购买轿车，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元，但原告诉讼中未提供二被告出具的债权凭证。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人起诉时应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 对于出借人不能提供债权凭证情形下，如何安排当事人双方的举证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 该条对借贷关系是否成立的举证责任进行了分配：(1)原告提供金融机构转账凭证，对其主张的借贷关系履行了初步举证责任。 (2)对原告主张，被告如不否认，则对原告的主张予以支持。 被告如否认，会提出抗辩主张，则举证责任转移至被告，被告应当对其抗辩主张承担举证责任。 被告如不能证明其抗辩主张，应支持原告的主张。 (3)被告如能够证明其抗辩主张，则举证责任再次转
摘要
焦鲁洋与朱景龙、吴国涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初210号原告：焦鲁洋，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦治律师事务所律师。 被告：朱景龙，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：吴国涛，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市……