合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）宿中民终字第0760号

债务应当清偿。朱延虎、孙海洋之间存在69000元的债权债务关系，有孙海洋出具给朱延虎的借条一张予以证实，依法予以确认，朱延虎要求孙海洋给款69000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孙海洋辩解朱延虎为集中居住区的开发商，本案朱延虎起诉款项系购房款，朱延虎对此予以否认，孙海洋未提供充分证据予以证明，对孙海洋该辩解不予采信。孙海洋辩解向朱延虎出具的条据系在胁迫情况下形成，对此未提供证据证明，对孙海洋该辩解亦不予采信。孙海洋另称其购买的房屋存在一定质量问题、且没有房产证、土地证，其陈述的上述问题与本案没有关联性。遂判决：孙海洋于判决生效之日起五日内给付朱延虎款69000元及利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1525元，由孙海洋负担。一审法院判决后，孙海洋不服，向本院提起上诉称：关于本案借条所涉的款项交付，朱延虎称系因孙海洋无力支付购房余款，而请朱延虎为其“顶账”而形成，朱延虎未向孙海洋支付现金。孙海洋在审理中答辩也称：该案系债权债务转移纠纷，案涉房屋系非法建筑，一审法院不应受理本案；因债权债务转移的基础违法，故朱延虎与孙

债务应当清偿。朱延虎、孙海洋之间存在69000元的债权债务关系，有孙海洋出具给朱延虎的借条一张予以证实，依法予以确认，朱延虎要求孙海洋给款69000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孙海洋辩解朱延虎为集中居住区的开发商，本案朱延虎起诉款项系购房款，朱延虎对此予以否认，孙海洋未提供充分证据予以证明，对孙海洋该辩解不予采信。孙海洋辩解向朱延虎出具的条据系在胁迫情况下形成，对此未提供证据证明，对孙海洋该辩解亦不予采信。孙海洋另称其购买的房屋存在一定质量问题、且没有房产证、土地证，其陈述的上述问题与本案没有关联性。遂判决：孙海洋于判决生效之日起五日内给付朱延虎款69000元及利息（自201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0760号上诉人（一审被告）孙海洋。委托代理人封必树。被上诉人（一审原告）朱延虎。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。上诉人孙海洋因与被上诉人朱延虎债务纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0461号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理，上诉人孙海洋……