遗赠纠纷 （2017）鲁01民终6023号

蔡庆国、尹清连去世前留有遗嘱，蔡斌虽认为蔡庆国在立遗嘱时神志不清，但未能举证证实，结合蔡大明提供的证人证言、录像及蔡斌提供的病历，可见蔡庆国立遗嘱时具有完全民事行为能力。同时，涉案案遗嘱虽系打印形成，但由两名见证人在场见证并签名，证人证言及录像亦能证实立遗嘱人蔡庆国、尹清连亲自在遗嘱上签字，因此该打印遗嘱应系被继承人蔡庆国、尹清连的真实意思表示，涉案遗嘱合法有效，遗嘱效力应予确认。根据我国法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，故一审法院对蔡大明主张的位于济南市天桥区北坦顺河西街39号1号楼4-806室房屋由其个人继承的诉请予以支持。蔡斌辩称2008年11月26日立遗嘱时，蔡庆国、尹清连的房屋尚未拆迁，现蔡大明主张继承的房屋在立遗嘱时尚不存在。因遗嘱中已明确载明“蔡庆国、尹清连……愿百年之后把顺河三角地小区1号楼D8B－6室遗赠给孙子蔡大明一人”，诉讼中双方当事人又对顺河三角地小区1号楼D8B－6室即为蔡大明主张的房屋一事均予认可，涉案遗嘱指向的房屋明确具体，合法有效，一审法院对蔡斌该抗辩不予支持。蔡斌另辩称，本案遗嘱见证人霍方军、贾士钧是收费的法律工作者，与遗嘱存在利害关系，遗嘱不合法

蔡庆国、尹清连去世前留有遗嘱，蔡斌虽认为蔡庆国在立遗嘱时神志不清，但未能举证证实，结合蔡大明提供的证人证言、录像及蔡斌提供的病历，可见蔡庆国立遗嘱时具有完全民事行为能力。同时，涉案案遗嘱虽系打印形成，但由两名见证人在场见证并签名，证人证言及录像亦能证实立遗嘱人蔡庆国、尹清连亲自在遗嘱上签字，因此该打印遗嘱应系被继承人蔡庆国、尹清连的真实意思表示，涉案遗嘱合法有效，遗嘱效力应予确认。根据我国法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，故一审法院对蔡大明主张的位于济南市天桥区北坦顺河西街39号1号楼4-806室房屋由其个人继承的诉请予以支持。蔡斌辩称2008年11月26日立遗嘱时，蔡庆国、尹清连的房屋尚

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6023号上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1949年2月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：蔡大明，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡华，男，1951年11月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：蔡洁，女，1956年8月26日出……