合同纠纷 （2018）湘01民终10203号

本案当事人争议的焦点应为：第一，涉案培训合同的效力问题；第二，关于卓越公司、北京翡翠公司是否应当返还培训费问题。现分述如下：关于涉案培训合同的效力问题。根据《中华人民共和国职业教育法》《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，国家对举办民办职业培训机构实施行政许可制度，民办职业培训机构须取得民办学校办学许可证后才能开展职业培训活动，卓越公司未取得主管部门核发的民办学校办学许可证，不具备开展职业培训活动的经营资质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。本案所涉教育培训合同违反了前述法律、法规的规定，但违反的系管理性强制性规定而非效力性规定，故并不必然导致合同无效。因此李林锋主张双方签订的《培训协议》无效，法律依据不足，一审法院不予支持。关于

湖南卓越新腾信息技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10203号上诉人（原审被告）：湖南卓越新腾信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**中扬大厦**房。法定代表人：邱季峰，执行董事。上诉人（原审被告）：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****v>法定代表人：陈盛东，副董事长。上诉两上诉人共同委托诉讼代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师……