合同纠纷 （2017）黑06民初274号
裁判要旨
对证据一与证据二，因华裕公司与杨福生均未对证据的真实性及证明问题提出异议，上述两份证据形式符合法律规定，本院对证据一、证据二的真实性及证明内容予以采信。对于证据三，因华裕公司与杨福生未对其真实性提出异议，证据形式符合法律规定，本院对证据的真实性予以采信，对其证明内容，虽然二被告主张欠款本金应扣除执行回款631万余元，但因该协议书签订之时双方所明确的欠款数额是固定的，虽其后发生变化，可视为情势变更导致欠款数额调整，但不能否认2016年4月14日时华裕公司认可所欠原告款项及承诺给付利息，故本院对证据三的证明问题予以采信。对于证据四，因华裕公司与杨福生对其真实性及证明问题均未提出异议，证据形式符合法律规定，本院对证据四的真实性予以采信，对其证明内容，本院结合证据五综合认证。对于证据五的真实性，因华裕公司与杨福生均未提出异议，证据形式符合法律规定，本院对证据五的真实性予以采信，对其证明内容，虽然杨福生认为其不应承担担保责任，但该协议书已经写明被告华峪公司不偿还欠款，被告杨福生应承担连带保证责任，且证据五的产生原因，应系延续证据四（即各方于2017年5月6日所签订的协议）的内容而来，正是由于20
摘要
丁永生与大庆华峪建筑安装工程有限公司、杨福生合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民初274号原告：丁永生，男，汉族。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区孵化器3号楼1401、1402、1403室。法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：杨福生，男，汉族。原告丁永生与被告大庆华峪建筑安装工程有……