合伙协议纠纷 （2016）晋11民终577号

关于本案合伙纠纷合伙人是否包含案外人王湖渔（胡俞）。首先，案外人王湖渔（胡俞）、王继照原审出庭作证，证明王湖渔（胡俞）出资参与讼争合伙；其次，纵观本案上诉人王甲所提供的证据，多处条据中均由王湖渔（胡俞）的签字，说明其参与讼争合伙经营；其三，上诉人王甲在原审中陈述“毒品款80万按三股分摊，由王乙给我26万毒品款”，可以推断存在三人合伙可能；其四，上诉人王甲已经退还的合伙出资94000元，所退款项的领款人为案外人王湖渔（胡俞）的父亲及同胞妹妹，结合原审证人证言，可以推断属于退还案外人王湖渔（胡俞）的出资。综合上述证据，可以印证本案讼争合伙由上诉人王甲与被上诉人王乙及案外人王湖渔（胡俞）共同出资，上诉人王甲亦无证据对此予以反驳，上诉人王甲与被上诉人王乙就退还出资事宜达成一致，上诉人王甲应退还被上诉人王乙合伙出资款90000元。关于上诉人王甲的反诉请求。上诉人王甲提供的7张收据及领条，其中电费2570元、面款1180元、五金工具、空调费775元+430元+3600元=4805元，被上诉人王乙称上述款项经过结算应由上诉人王甲承担，但其不能提供证据证明双方业经结算，根据双方2013年12月3日所订

关于本案合伙纠纷合伙人是否包含案外人王湖渔（胡俞）。首先，案外人王湖渔（胡俞）、王继照原审出庭作证，证明王湖渔（胡俞）出资参与讼争合伙；其次，纵观本案上诉人王甲所提供的证据，多处条据中均由王湖渔（胡俞）的签字，说明其参与讼争合伙经营；其三，上诉人王甲在原审中陈述“毒品款80万按三股分摊，由王乙给我26万毒品款”，可以推断存在三人合伙可能；其四，上诉人王甲已经退还的合伙出资94000元，所退款项的领款人为案外人王湖渔（胡俞）的父亲及同胞妹妹，结合原审证人证言，可以推断属于退还案外人王湖渔（胡俞）的出资。综合上述证据，可以印证本案讼争合伙由上诉人王甲与被上诉人王乙及案外人王湖渔（胡俞）共同出资，上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终577号上诉人（原审被告，反诉原告）王甲。委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被诉人（原审原告，反诉被告）王乙。上诉人王甲因与被上诉人王乙合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人陈一飞、被上诉人王乙到庭参加诉讼……