土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）吉01民终116号

；潘洪奇、潘洪成签订的土地转包合同书，由潘洪奇、潘洪成双方签字画押，系双方真实意思表示，故认定该合同合法有效。合同签订后，潘洪奇为潘洪成出具一张收据，收据记载“今收到潘洪成租地款0.54垧，每亩1，800.00元，计玖仟柒佰贰拾元。”收据上有潘洪奇签字且其在庭审中认可收到潘洪成2014年与2015年土地承包款每年9720.00元，两年共计19440.00元，以上事实可以认定潘洪奇认可将自己0.54垧土地以1800.00元每亩的价格转租给潘洪成的。潘洪奇、潘洪成的行为是对原合同履行时间及价款的一种修改。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。因合同条款已经变更，潘洪奇以潘洪成违反原合同条款为由要求解除合同，于法无据，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回潘洪奇的诉讼请求。案件受理费260元、邮寄费90元由潘洪奇负担。宣判后，潘洪奇不服，向本院提起上诉，请求撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2614号民事判决，并依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由潘洪成承担。理由为：一、一审判决认定事实错

；潘洪奇、潘洪成签订的土地转包合同书，由潘洪奇、潘洪成双方签字画押，系双方真实意思表示，故认定该合同合法有效。合同签订后，潘洪奇为潘洪成出具一张收据，收据记载“今收到潘洪成租地款0.54垧，每亩1，800.00元，计玖仟柒佰贰拾元。”收据上有潘洪奇签字且其在庭审中认可收到潘洪成2014年与2015年土地承包款每年9720.00元，两年共计19440.00元，以上事实可以认定潘洪奇认可将自己0.54垧土地以1800.00元每亩的价格转租给潘洪成的。潘洪奇、潘洪成的行为是对原合同履行时间及价款的一种修改。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。因合同条款已经变更，潘洪奇以潘洪成违反原合同条款为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终116号上诉人（原审原告）：潘洪奇，住吉林省九台市。委托代理人：潘俊尧，住上海市宝山区，系潘洪奇之子。被上诉人（原审被告）：潘洪成，住吉林省九台市。委托代理人：伊文双，住吉林省九台市，系潘洪成表哥。上诉人潘洪奇因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……