承揽合同纠纷 （2017）苏12民终2846号
裁判要旨
微升公司、三峰公司双方签订的《#3、#4锅炉技改项目SNCR系统供货合同》和《#1、#2锅炉技改项目SNCR系统供货合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两份合同名为供货合同，但是合同的附件均有技术规范，因此，微升公司向三峰公司提供的系统设备是根据三峰公司的要求而制作的。因此，本案中所涉的两份供货合同实为定作合同，本案应属于承揽合同纠纷。关于《#3、#4锅炉技改项目SNCR系统供货合同》问题。合同约定质保期为一年，从整套系统72+24小时整套调试验收合格后开始计算。微升公司、三峰公司双方签署的2014年6月3日的《脱硝系统168小时试运行完成验收单》载明三峰公司签署的意见：#3锅炉168试运行排放数据合格稳定。#4锅炉168试运行排放数据波动较大，还需调整。后续还需满负荷试验和性能测试。工程进入质保期按合同要求执行。由此可见，#4锅炉虽然存在缺陷，但是，三峰公司同意通过初步验收，工程进入质保期。根据合同约定，性能验收试验应在初步验收完毕后2个月内进行，由微升公司提出性能验收试验方案，并组织实施，三峰公司参加。性能验收试验完毕，合同设备达到规定的各
摘要
泰兴市三峰环保能源有限公司与微升（上海）环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2846号上诉人（原审被告）：泰兴市三峰环保能源有限公司。住所地泰兴市通江路*号。法定代表人：黄龙强，经理。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：微升（上海）环保科技有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路389号2幢B部位。法定代表人：PayamBaradaranSalimi，执行董事。委托诉……