买卖合同纠纷 （2021）冀09民终691号

原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款19420元，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约，原告要求被告给付欠款利息理据充足，依法予以支持。被告辩称货款已全部清偿，原告不予认可，因被告微信转账与本案实际欠款数额不一致，被告亦未提供其他证据佐证该转账即为清偿本案货款，且货款清偿完毕欠条仍在原告手中不合常理，据此，对被告此项抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：被告许爱民于本判决书生效后五日内给付原告徐忠桂肥料款19420元及利息（以14500元为基数，自2018年10月2日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以19420元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以19420元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判

原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款19420元，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约，原告要求被告给付欠款利息理据充足，依法予以支持。被告辩称货款已全部清偿，原告不予认可，因被告微信转账与本案实际欠款数额不一致，被告亦未提供其他证据佐证该转账即为清偿本案货款，且货款清偿完毕欠条仍在原告手中不合常理，据此，对被告此项抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：被告许爱民于本判

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终691号 上诉人（原审被告）：许爱民，男，1967年2月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐忠桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：冷和平、刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人许爱民因与被上诉人徐忠桂买卖合同纠纷一案，不服河北省南……