民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1658号

上诉人提交的2015年6月19日微信截图的微信名和微信号，被上诉人已认可，可以作为本案定案证据。即证实上诉人在2015年6月19日通过微信红包发给被上诉人2000元的事实。其余上诉人提供的微信截图与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据。综上，本院除确认原审认定的事实外，另查明，2015年6月19日，上诉人通过微信红包发给被上诉人2000元。本院认为，第一，上诉人林传华向被上诉人林禄斌借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在借款到期后经被上诉人追讨才通过微信红包还款2000元，其余18000元拒不履行还款义务已构成违约，应当承担继续归还18000元借款并支付逾期还款利息的法律责任，逾期利息应自逾期之日（2015年6月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上诉人主张借款时已扣除2000元作为利息未能举证，该主张本院不予采纳。上诉人二审中提供的微信截图只能证明2015年6月19日的微信红包转账给被上诉人2000元，其余4000元微信红包与本案不具有关联性，故对上诉人主张微信红包转账给被上诉人6

上诉人提交的2015年6月19日微信截图的微信名和微信号，被上诉人已认可，可以作为本案定案证据。即证实上诉人在2015年6月19日通过微信红包发给被上诉人2000元的事实。其余上诉人提供的微信截图与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据。综上，本院除确认原审认定的事实外，另查明，2015年6月19日，上诉人通过微信红包发给被上诉人2000元。本院认为，第一，上诉人林传华向被上诉人林禄斌借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在借款到期后经被上诉人追讨才通过微信红包还款2000元，其余18000元拒不履行还款

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1658号上诉人（原审被告）林传华，住长汀县。委托代理人肖辉鸿，住武平县。被上诉人（原审原告）林禄斌，住武平县。原审被告肖辉鸿，住武平县。上诉人林传华因与被上诉人林禄斌、原审被告肖辉鸿民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了……