土地承包经营权纠纷 （2015）筑民二（商）终字第900号

2008年项目部因南环线建设需要而向被告孟关村委会征地，项目部因扩建弃土场向被告孟关村委会征地补偿的标准与《征地方案》中的征收补偿标准一致，上诉人柏茂森实质是以《征地方案》中的征收补偿标准获得了本案争议被征土地的补偿费用。孟关村委会虽然用“征（占）用”一词制作了勘丈兑付清单、土地勘丈汇总表等，但不能仅以名称来确认该土地征收行为的实质。另，本案争议的土地系作为弃土场用途，土地四至及现状已经改变，实际亦无法返还各原承包人。上诉人柏茂森对已征收土地不再享有土地承包经营权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柏茂森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐　伟审　判　员　　吴永霞代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月二十八日书　记　员　　徐　佳 关注

2008年项目部因南环线建设需要而向被告孟关村委会征地，项目部因扩建弃土场向被告孟关村委会征地补偿的标准与《征地方案》中的征收补偿标准一致，上诉人柏茂森实质是以《征地方案》中的征收补偿标准获得了本案争议被征土地的补偿费用。孟关村委会虽然用“征（占）用”一词制作了勘丈兑付清单、土地勘丈汇总表等，但不能仅以名称来确认该土地征收行为的实质。另，本案争议的土地系作为弃土场用途，土地四至及现状已经改变，实际亦无法返还各原承包人。上诉人柏茂森对已征收土地不再享有土地承包经营权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第900号上诉人（原审原告）柏茂森委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村民委员会，住所地贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村。负责人李平高，该村委会主任。委托代理人石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区……