买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12619号

禹宇公司与和悦公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。庭审中，和悦公司认可还应当支付禹宇公司架子费800元，税款900元，运费2100元，故禹宇公司的该项诉讼请求予以支持。禹宇公司主张的额外运费12000元，和悦公司已经支付，故该项请求不予支持。本案的争议焦点为：禹宇公司供应的货物是否符合合同约定；和悦公司是否应当向禹宇公司支付剩余货款；和悦公司反诉要求禹宇公司赔偿损失的诉请是否成立。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中禹宇公司作为买卖合同关系中的卖方，应当提供证据证明其按照合同约定履行了供货义务，庭审中禹宇公司并未提供和悦公司对合同约定的货物进行验收、检验的证据，货物的实际使用方已经说明了禹宇公司供应的货物不符合合同约定，且和悦公司已经向禹宇公司邮寄了书面质量异议

禹宇公司与和悦公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。庭审中，和悦公司认可还应当支付禹宇公司架子费800元，税款900元，运费2100元，故禹宇公司的该项诉讼请求予以支持。禹宇公司主张的额外运费12000元，和悦公司已经支付，故该项请求不予支持。本案的争议焦点为：禹宇公司供应的货物是否符合合同约定；和悦公司是否应当向禹宇公司支付剩余货款；和悦公司反诉要求禹宇公司赔偿损失的诉请是否成立。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12619号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安禹宇机电科技有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办启航佳苑B区*号楼**层****号。法定代表人：曹世林，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安和悦汽车检测设备有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路34号苏格兰风笛小区*幢*****室。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：樊鑫娟，陕……