买卖合同纠纷 （2020）苏04民终4499号

双方存在合法有效的买卖合同关系。2018年7月18日，双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。微观公司已按约将设备交付亚示公司，在进行现场调试时，由于亚示公司提供的螺丝型号、规格与现场螺丝头不匹配，导致调试未能成功。双方协商一致同意将该设备退还给微观公司，由微观公司另外提供一台不同型号的样机。微观公司接收了退还的设备，并另行提供1台样机给亚示公司使用长达一年多，故双方的行为并非是解除合同，而是对合同的变更，即合同标的物由原来的“吹气式螺丝机ARW-51”变更为“吹气式螺丝机ARW-7441”。虽然双方就“吹气式螺丝机ARW-7441”未能签订正式的书面合同，但亚示公司并未拒绝履行合同，故微观公司以亚示公司违约为由要求其承担定金罚则没有事实和法律依据，其反诉要求亚示公司支付剩余货款的诉讼请求，该院不予支持。关于本案所涉样机“吹气式螺丝机ARW-7441”的价格问题。微观公司向亚示公司发送的报价单载明报价是68700元，但配置的驱动是进口施耐德伺服系统，而实际交付的样机所配置的驱动是国产台达。微观公司就交付的样机三次向亚示公司发送的合同均载明单价为64000元，且未

双方存在合法有效的买卖合同关系。2018年7月18日，双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。微观公司已按约将设备交付亚示公司，在进行现场调试时，由于亚示公司提供的螺丝型号、规格与现场螺丝头不匹配，导致调试未能成功。双方协商一致同意将该设备退还给微观公司，由微观公司另外提供一台不同型号的样机。微观公司接收了退还的设备，并另行提供1台样机给亚示公司使用长达一年多，故双方的行为并非是解除合同，而是对合同的变更，即合同标的物由原来的“吹气式螺丝机ARW-51”变更为“吹气式螺丝机ARW-7441”。虽然双方就“吹气式螺丝机ARW-7441”未能签订正式的书面合同，但亚示公司并

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4499号上诉人[原审被告(反诉原告)]：苏州微观电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路********，统一社会信用代码913205093238176723。法定代表人：朱明锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:贾建敏,系朱明锋之妻。被上诉人[原审原告(反诉被告)]：江苏亚示照明集团有限公司,住所,住所地江苏省常州市武进……