保管合同纠纷 （2021）黑09民终27号

上诉人与被上诉人孙鹏峰之间未形成保管合同关系错误。理由如下：1.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间形成事实上的保管合同法律关系有法律依据。保管合同并非要式合同，法律并未规定成立保管合同法律关系必须签订书面的保管合同，没有签订书面保管合同不影响成立事实上的保管合同法律关系。2.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间形成事实上的保管合同法律关系有事实依据。上诉人已提交证据证明经销商是基于《经销商代理合同》出于对上诉人缴纳款项的意思表示才对案涉账户进行打款，孙鹏峰的账户是在为上诉人收取经销商款项，所收款项应归上诉人所有，为双方形成保管合同法律关系提供事实依据。3.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间没有签订书面劳动合同，不影响认定孙鹏峰的账户是在为上诉人收取经销商款项的事实，无法否认孙鹏峰所收经销商款项应归上诉人所有，书面劳动合同的签订与否不影响本案的事实认定与法律关系的判定。三、原审法院严重违反程序审理本案。1.原审法院在庭审中未审理被上诉人施振其提出的第三人独立请求，亦未准许上诉人针对被上诉人施提其提出的第三人请求进行答辩的机会，庭审中亦未真实进行法庭辩论：2.原审法院在判决中亦未对被上诉人施振其提出的第三人独立请求

上诉人与被上诉人孙鹏峰之间未形成保管合同关系错误。理由如下：1.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间形成事实上的保管合同法律关系有法律依据。保管合同并非要式合同，法律并未规定成立保管合同法律关系必须签订书面的保管合同，没有签订书面保管合同不影响成立事实上的保管合同法律关系。2.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间形成事实上的保管合同法律关系有事实依据。上诉人已提交证据证明经销商是基于《经销商代理合同》出于对上诉人缴纳款项的意思表示才对案涉账户进行打款，孙鹏峰的账户是在为上诉人收取经销商款项，所收款项应归上诉人所有，为双方形成保管合同法律关系提供事实依据。3.上诉人与被上诉人孙鹏峰之间没有签订书面劳动合同，不影响认

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终27号上诉人（原审原告）：嵊州纤盈贸易有限公司。住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城**。法定代表人：周华庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕跃鹏，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏峰，男，1979年11月3日出生，汉族，桦南森工矿务局分流工人，住……