追偿权纠纷 （2016）闽04民终1225号

一审法院未查明主债务人永安市绿健食品有限公司于2013年8月1日向光大银行福州分行借款5000000元的清偿、代偿情况以及每个担保人在本案中各自应承担的担保责任的份额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决。二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司、福建森美达生物科技有限公司各预交的二审案件受理费23906元予以退回。审　判　长　　林腾龙审　判　员　　董克云代理审判员　　陈姝玥二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　王晓清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重

一审法院未查明主债务人永安市绿健食品有限公司于2013年8月1日向光大银行福州分行借款5000000元的清偿、代偿情况以及每个担保人在本案中各自应承担的担保责任的份额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决。二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司、福建森美达生物科技有限公司各预交的二审案件受理费23906元予以退回。审　判　长　　林腾龙审　判　员　　董克云代理审判员　　陈姝玥二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　王晓清附相关法律条文《中华人民共和国

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1225号上诉人（原审原告）：福建和其昌竹业股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇。法定代表人：俞先禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建森美达生物科技有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安彬，系福建森美达生物科技有限公司副总经理。被上诉……