共有物分割纠纷 （2021）京03民终9458号

本案的争议焦点为现诉争房屋是否具备分割条件。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，是社会主义道德风尚的体现，是社会主义精神文明建设的重要组成部分。家庭应当树立优良家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，弘扬社会主义核心价值观，发扬光大中华民族传统家庭美德，促进家庭和睦。张某年逾七旬，无工作，无劳动能力，理应从家庭和社会中得到关爱。如果对诉争房屋进行整体分割，将使张某从精神上、生活上陷于困境，有悖于社会主义核心价值观，且违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条中老年人养老以居家为基础的法律规定。综上，一审法院认为在现有情况下，诉争房屋不具备整体分割条件。就褚某3、褚某1、褚某2、褚某4的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回褚某3、褚某1、褚某2、褚某4的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争房屋是否具备分割条件。张某与褚某3、褚某1、褚某2、褚某4虽无血缘关系，但其与褚某3、褚某1、褚某2、褚某4的父亲婚后共同生活十八年，一直居住在涉案房屋。现张某年逾七旬，无工作，无劳动能力，其自述无其他住房。

本案的争议焦点为现诉争房屋是否具备分割条件。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，是社会主义道德风尚的体现，是社会主义精神文明建设的重要组成部分。家庭应当树立优良家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，弘扬社会主义核心价值观，发扬光大中华民族传统家庭美德，促进家庭和睦。张某年逾七旬，无工作，无劳动能力，理应从家庭和社会中得到关爱。如果对诉争房屋进行整体分割，将使张某从精神上、生活上陷于困境，有悖于社会主义核心价值观，且违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条中老年人养老以居家为基础的法律规定。综上，一审法院认为在现有情况下，诉争房屋不具备整体分割条件。就褚某3、褚某1、褚某2、褚某4的诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9458号上诉人（原审原告）：褚某1，男，1958年10月30日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：褚某2，女，1951年3月21日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告、兼褚某1、褚某2共同委托诉讼代理人）：褚某3，男，1953年8月21日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：褚某4，女，1956年4月2日出生，住北京市西城……