民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初1515号

上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：借据、广西农村信用社活期存款历史明细、砖厂承包合同、广西农村信用社转账业务凭证、灵山县太平镇龙腾页岩砖厂提砖卡，被告认为，借据不能证实借贷关系的发生，且借据上的帐号与原告提供的银行流水帐号不一致，而广西农村信用社活期存款历史明细,则不能证明原告于2016年12月6日将借款250000元转帐支付给被告赵运乐的事实，砖厂承包合同与本案没有关联性，广西农村信用社转账业务凭证只证实原告与被告赵运乐有款项来往，不能证实原告借款给被告，还是原告还款给被告，灵山县太平镇龙腾页岩砖厂提砖卡只能证明原、被告存在买卖关系，不能证明原告的主张。 本院认为，原告提供的证据借据、广西农村信用社转账业务凭证、砖厂承包合同、灵山县太平镇龙腾页岩砖厂提砖卡，能够证实被告在承包经营灵山县太平镇龙腾页岩砖厂的过程中，因需要资金使用，被告赵运乐于2016年12月6日向原告借款250000元，被告黄昭金作为借款担保人，且该借款系通过原告在灵山县农村信用合作联社太平信用社开设的帐户（帐号为：62×××79）转帐至被告赵运乐的

施波与赵运乐、黄昭金民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1515号 原告：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住太平镇长春街**。 被告：赵运乐，男，1969年8月2日出生，汉族，广西上思县居民,,住上思县 被告：黄昭金，男，1968年9月23日出生，汉族，重庆市綦江县居民，，住重庆市 两被告的委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 原告施波与被……