民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第3625号

邓高红与张国金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系邓高红依据张国金出具的两张欠条提起诉讼，要求张国金偿还借款。根据2014年5月22日欠条的内容，张国金应于2014年6月22日前向邓高红归还相应借款；在2014年7月23日的欠条中，张国金与邓高红并未约定归还该欠条项下借款的日期，故邓高红有权随时要求张国金偿还借款；同时，张国金与邓高红均认可，邓高红实际向张国金提供借款14.7万元，张国金尚有13.7万元未还，现邓高红要求张国金清偿上述欠款具有事实依据和法律依据，应予支持。本案中，张国金仅以其资金紧张而无法按照一审法院的判决归还借款为由提起上诉，请求本院将本院发回一审法院重审，该上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，张国金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千九百五十元，由邓高红负担四百元（已交纳），由张国金负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受

邓高红与张国金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系邓高红依据张国金出具的两张欠条提起诉讼，要求张国金偿还借款。根据2014年5月22日欠条的内容，张国金应于2014年6月22日前向邓高红归还相应借款；在2014年7月23日的欠条中，张国金与邓高红并未约定归还该欠条项下借款的日期，故邓高红有权随时要求张国金偿还借款；同时，张国金与邓高红均认可，邓高红实际向张国金提供借款14.7万元，张国金尚有13.7万元未还，现邓高红要求张国金清偿上述欠款具有事实依据和法律依据，应予支持。本案中，张国金仅以其资金紧张而无法按照一审法院的判决归还借款为由提起上诉，请求本院将本院发回一审法院重审，该上诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3625号上诉人（原审被告）张国金，男，1982年3月19日出生。委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。委托代理人刘晓辉，河北山庄（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邓高红，男，1987年10月11日出生。上诉人张国金因与被上诉人邓高红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第……