生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第498号

关于李锦花所诉陶海萍打掉了其眼镜，导致眼镜损坏，花费200元配置眼镜，要求陶海萍赔偿问题。对该主张，李锦花在原审期间虽提供了眼镜配置收据一份，从公安机关对刘欣的调查笔录中也可体现其看见陶海萍与李锦花撕扯时，李锦花眼镜已经掉了，但根据该调查笔录和眼镜配置收据并不足以证实在李锦花、陶海萍争执过程中，或陶海萍用手打李锦花脸部导致李锦花眼镜损坏事实发生，故李锦花所持该诉讼主张不能成立，原审对其该请求未予支持正确，应予维持。关于双方争议的被上诉人陶海萍、郭晓东、郭晓亮应否对李锦花所诉的人身损害后果承担赔偿责任问题。根据公安机关的调查笔录和行政处罚决定书，可以认定陶海萍用手朝李锦花脸上打了几下，对李锦花人身实施了侵权行为。根据李锦花提供的诊断证明、病历资料、医药费票据，可以认定在陶海萍与李锦花发生争执当天，李锦花入住医院进行看病，后被诊断为“急性应激反应”症。按照民事侵权责任构成要件，损害后果与侵权行为之间存在因果关系，侵权人才承担赔偿责任。本案中，李锦花所诉的人身损害后果与陶海萍的侵权行为之间是否存在因果关系，涉及专业性较强，不属于依据日常生活经验法则可推定出的事实。在关于二者之间的因果关系无法

关于李锦花所诉陶海萍打掉了其眼镜，导致眼镜损坏，花费200元配置眼镜，要求陶海萍赔偿问题。对该主张，李锦花在原审期间虽提供了眼镜配置收据一份，从公安机关对刘欣的调查笔录中也可体现其看见陶海萍与李锦花撕扯时，李锦花眼镜已经掉了，但根据该调查笔录和眼镜配置收据并不足以证实在李锦花、陶海萍争执过程中，或陶海萍用手打李锦花脸部导致李锦花眼镜损坏事实发生，故李锦花所持该诉讼主张不能成立，原审对其该请求未予支持正确，应予维持。关于双方争议的被上诉人陶海萍、郭晓东、郭晓亮应否对李锦花所诉的人身损害后果承担赔偿责任问题。根据公安机关的调查笔录和行政处罚决定书，可以认定陶海萍用手朝李锦花脸上打了几下，对李锦花人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第498号上诉人（原审原告）李锦花，女，1974年11月1日生，汉族。委托代理人郝建军，男，1975年11月17日生，汉族，系李锦花丈夫。被上诉人（原审被告）陶海萍，女，1978年6月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭晓亮，男，1974年7月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1966年10月24日生，汉族。三被上诉……