民间借贷纠纷 （2017）沪01民终346号

顾晨对签订的《借款合同》及收到20万元不持异议，双方的借贷关系成立。顾晨主张包括本案20万元借款及另两案的60万元均已结清，顾晨为此提供了于2015年8月24日转账80万元及支付28,500元利息转账凭证。法院经综合审理情况认为，2015年8月24日系争的4份借款合同的大部分借款未到约定的还款日期，即使根据合同可以提前还款，但按实际还款日期结算，顾晨所付的28,500元利息也与借款合同约定的利息金额不符，顾晨的抗辩不合理；厉吉主张系顾晨归还2015年8月15日80万元借款，厉吉已提供相应转账凭证，对所收的28,500元利息所作的解释也有其合理性；相反，顾晨称该款系与第三方代收代付发生，但顾晨对此未能举证，法院难以采信。综上，法院认为厉吉的解释较顾晨的解释更具合理性，且厉吉现仍持有系争借款合同的原件，法院因此采信厉吉关于顾晨80万元转账已与2015年8月15日80万转账抵销的意见。现厉吉要求顾晨归还借款本金及利息并支付律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，依法应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，

顾晨对签订的《借款合同》及收到20万元不持异议，双方的借贷关系成立。顾晨主张包括本案20万元借款及另两案的60万元均已结清，顾晨为此提供了于2015年8月24日转账80万元及支付28,500元利息转账凭证。法院经综合审理情况认为，2015年8月24日系争的4份借款合同的大部分借款未到约定的还款日期，即使根据合同可以提前还款，但按实际还款日期结算，顾晨所付的28,500元利息也与借款合同约定的利息金额不符，顾晨的抗辩不合理；厉吉主张系顾晨归还2015年8月15日80万元借款，厉吉已提供相应转账凭证，对所收的28,500元利息所作的解释也有其合理性；相反，顾晨称该款系与第三方代收代付发生，但顾晨对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终346号上诉人（原审被告）：顾晨，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上诉人顾晨因与被上诉……