劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1521号

丁宁宁虽主张双方曾口头约定绩效工资，但是并无证据可以佐证。根据一审查明的事实，丁宁宁2017年11月的社保费系补缴，其亦不能提供其他证据佐证其工作期间从未有过间断。系争劳动关系乃因“试用期不符合录用条件”而由用人单位作出解除，故丁宁宁主张补偿金，没有依据。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对其诉请不予支持的判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。审判员　　顾慧萍二〇二一年二月二十二日书记员　　马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

丁宁宁虽主张双方曾口头约定绩效工资，但是并无证据可以佐证。根据一审查明的事实，丁宁宁2017年11月的社保费系补缴，其亦不能提供其他证据佐证其工作期间从未有过间断。系争劳动关系乃因“试用期不符合录用条件”而由用人单位作出解除，故丁宁宁主张补偿金，没有依据。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对其诉请不予支持的判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。审判员　　顾慧萍二〇二一年二月二十二日书记员　　马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1521号上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省通许县。被上诉人（原审被告）：上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路999号。法定代表人：何龙。委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人上海比亚迪有限公司的劳动合同纠纷一案……