买卖合同纠纷 （2021）晋08民再7号

原审判决案由为买卖合同纠纷，被申请人起诉请求亦是按照买卖合同纠纷要求再审申请人返还货款并承担违约责任。但判决结果却依照产品责任纠纷判决由再审申请人承担侵权赔偿责任，判非所诉。如按照侵权赔偿责任判决，本案案由应为产品责任纠纷。且本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不应适用简易程序，应转为普通程序审理。在原审卷101页勘验笔录上，明确记载了涉案灯杆无底座，不同部分有刮蹭痕迹，户口处有明显外焊痕迹。应查明涉案灯杆是否经过人为改动，刮蹭和外焊是谁所为，灯杆突然断裂的原因是因质量问题造成还是与外焊、刮蹭有关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）晋08民终2695号民事判决及运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5596号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 审判长　　程亚丽 审判员　　梅智勇 审判员　　卫文学 二〇二一年六月二十四日 书记员　　贾月茹 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决案由为买卖合同纠纷，被申请人起诉请求亦是按照买卖合同纠纷要求再审申请人返还货款并承担违约责任。但判决结果却依照产品责任纠纷判决由再审申请人承担侵权赔偿责任，判非所诉。如按照侵权赔偿责任判决，本案案由应为产品责任纠纷。且本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不应适用简易程序，应转为普通程序审理。在原审卷101页勘验笔录上，明确记载了涉案灯杆无底座，不同部分有刮蹭痕迹，户口处有明显外焊痕迹。应查明涉案灯杆是否经过人为改动，刮蹭和外焊是谁所为，灯杆突然断裂的原因是因质量问题造成还是与外焊、刮蹭有关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州星月照明灯具制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇。 法定代表人：汪连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市同茂市政工程有限公司，住所地山西省运城市夏县瑶峰镇。 法定代表人：苏永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……