买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3425号

被告同意将原告购买商品支出的费用1584元返还给原告，该院予以确认。原告要求被告返还该部分费用，该院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿款。该院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据该条法律规定，经营者对消费者给予三倍赔偿的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。原告主张被告的欺诈行为表现为其销售的产品上标识有“最佳”二字，而该类文字为《中华人民共和国广告法》所禁止使用。该院对此分析如下：所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈行为一般须具备以下要件：（1）主观上的欺诈故意。即明知自己的陈述是虚假的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或者放任该种结果发生。（2）客观上实施了欺诈行为。即欺诈人存在故意陈述错误事实或者故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。（3）被欺诈人因欺诈

被告同意将原告购买商品支出的费用1584元返还给原告，该院予以确认。原告要求被告返还该部分费用，该院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿款。该院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据该条法律规定，经营者对消费者给予三倍赔偿的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。原告主张被告的欺诈行为表现为其销售的产品上标识有“最佳”二字，而该类文字为《中华人民共和国广告法》所禁止使用

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3425号上诉人（原审原告）：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：陆瑞福，男，系公司员工。上诉人方苗坤因与被上诉人浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙060……