民间借贷纠纷 （2015）天民三终字第23号

本案争议的主要焦点为孙壁宏是否给被告出借92万元。原告为证明起诉的本金92万元及利息55200元的事实成立，共提供了三组证据。对于原告依据1份借条主张被告归还1.7万元借款的诉请。因被告刘风英认可该借条是她亲笔书写，她也收到该笔款项，借条上有刘风英的签字，并加盖有雄风公司的公章，能够证实刘风英、雄风公司向孙壁宏借款的事实，双方的借贷关系成立且真实有效。现孙壁宏已死亡，刘风英、雄风公司应向其继承人即本案原告承担归还该1.7万元的义务。因刘风英与孙壁宏对该笔借款期限和借期内利息未作约定，所以双方之间的借款系不定期无息借款，对原告主张的逾期利息应自其起诉后至付清时止参照中国人民银行同期同类贷款利率支付。对于原告依据1份借条主张被告归还70万元借款的诉请。虽然二被告均辩称该借条系伪造，但未提交相关充分证据予以证实，又未申请对该借条进行鉴定，且证人周仕林证明其起草借条时孙壁宏与刘风英都在场，刘风英也当场签字。因借条上既有刘风英的签字并加盖了雄风公司的公章，能够证实刘风英、雄风公司向孙壁宏借款的事实，双方的借贷关系成立，该借款应认定为二被告共同借款。现孙壁宏已死亡，刘风英、雄风公司应共同向其继承人

本案争议的主要焦点为孙壁宏是否给被告出借92万元。原告为证明起诉的本金92万元及利息55200元的事实成立，共提供了三组证据。对于原告依据1份借条主张被告归还1.7万元借款的诉请。因被告刘风英认可该借条是她亲笔书写，她也收到该笔款项，借条上有刘风英的签字，并加盖有雄风公司的公章，能够证实刘风英、雄风公司向孙壁宏借款的事实，双方的借贷关系成立且真实有效。现孙壁宏已死亡，刘风英、雄风公司应向其继承人即本案原告承担归还该1.7万元的义务。因刘风英与孙壁宏对该笔借款期限和借期内利息未作约定，所以双方之间的借款系不定期无息借款，对原告主张的逾期利息应自其起诉后至付清时止参照中国人民银行同期同类贷款利率支

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第23号上诉人（原审被告）天水雄风轮毂制造有限公司，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司总经理。委托代理人吉守信，天水雄风轮毂制造有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）刘风英，女，生于1936年11月25日，汉族，江苏省南京市人，原天水雄风轮毂制造有限公司董事长。委托代理人王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（……