劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）粤71行终3183号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。……”，本案中并未有相关事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书认定彭振兴有自杀的情形，爱包公司的相关意见没有依据，不予采纳。综上，广州市花都区人社局作出的被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，爱包公司要求撤销该工伤认定决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告广州爱包花饰箱包有限公司的诉讼请求。上诉人爱包公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审中提供的证据足以排除彭振兴坠落之处属于其工作场所范围之内，排除其坠落是因为工厂安全事故或受到其他意外伤害而引起，上诉人已经完成了举证义务。当天和彭振兴一起上夜班的证人李某、黄某两人在
摘要
广州爱包花饰箱包有限公司、广州市花都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）粤71行终3183号上诉人（原审原告）：广州爱包花饰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合和路**第1/**及**、4层半。法定代表人：张志刚，经理。委托代理人：龙开茂、吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路/div>法定代表人：刘锦东，局长。原审第三人：……