民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3533号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议和被告向原告出具的借据及转账记录予以证实。双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。关于被告借款关系实为投资关系、借款协议系在原告逼迫下补签的辩称，因其未提供证据予以证明，本院对其辩称主张依法不予支持。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告在出借700000元时预先扣除利息21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于借据等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本院认定原告实际向被告出借款金额为679000元。关于被告偿还借款金额，被告辩称其陆续向原告偿还453000元，原告对其中2015年9月、10月、11月被告共计向其偿还现金72000元、2016年1月26日向冯秀玲转账70000元、2016年7月7日向其转款10000元不予认可；对被告辩称2016年1月20日向冯秀玲转账15000元认可其转账13000元，对其

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议和被告向原告出具的借据及转账记录予以证实。双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。关于被告借款关系实为投资关系、借款协议系在原告逼迫下补签的辩称，因其未提供证据予以证明，本院对其辩称主张依法不予支持。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告在出借700000元时预先扣除利息21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于借据等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3533号上诉人（原审被告）：冯超，男，1979年10月4日出生，汉族,农民，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯海明（系冯超父亲），住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔俊青，女，1981年12月27日出生，汉族，市民，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯海明（系冯超父亲），住安阳市殷……