运输合同纠纷 （2015）昌中民一终字第429号

冷建坪持相城商贸公司的空白提煤单与原告协商运煤事宜，且冷建坪将该提煤单交付予原告由其前往煤矿提煤送往其亚铝电公司，原告有理由相信冷建坪对相城商贸公司具有代理权，故原告与被告相城商贸公司之间形成货物运输合同法律关系，被告应承担给原告结算运费的民事法律责任。原告提供在煤矿提煤的提煤单，以及收货单位其亚铝电公司的计量单证实其已履行了运输合同义务，该五车煤的提煤单与计量单中吨位数与运输时间、车号等内容均相符，故原审法院对原告提供的证据予以采信。遂判决：一、被告淮北相城商贸有限公司支付原告付永红运费38205.28元（523.36吨×73元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付永红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人淮北相城商贸有限公司不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误。双方当事人之间不存在运输合同关系，一审庭审查明，找付永红拉运煤炭、制定运输单价、给付运费的均系冷建坪，而非上诉人。付永红单方提供的提煤单属伪造证据，上诉人从冷建坪处购买煤炭，交货地点在其亚电厂，在煤炭运至货场之前，由冷建坪向煤矿支付煤款，向司机支付运费。故到煤矿拉煤不需要上诉人公司的提煤单。二是原审法院程序错误，上诉人

冷建坪持相城商贸公司的空白提煤单与原告协商运煤事宜，且冷建坪将该提煤单交付予原告由其前往煤矿提煤送往其亚铝电公司，原告有理由相信冷建坪对相城商贸公司具有代理权，故原告与被告相城商贸公司之间形成货物运输合同法律关系，被告应承担给原告结算运费的民事法律责任。原告提供在煤矿提煤的提煤单，以及收货单位其亚铝电公司的计量单证实其已履行了运输合同义务，该五车煤的提煤单与计量单中吨位数与运输时间、车号等内容均相符，故原审法院对原告提供的证据予以采信。遂判决：一、被告淮北相城商贸有限公司支付原告付永红运费38205.28元（523.36吨×73元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付永红的其他诉讼请

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第429号上诉人（原审被告）：淮北相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北是烈山区投资服务中心二楼。法定代表人：王大田，该公司董事长。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：付永红。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事物所律师。上诉人淮北相城商贸有限公司因运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字……