民间借贷纠纷 （2016）豫14民终274号

（一）关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，原审将本案定为民间借贷纠纷是否正确的问题。委托理财合同是受托人按照委托人的委托从事理财事务，管理委托人的资金，受托人从事理财事务产生的法律后果应归属于委托人，受托人仅收取理财报酬而对于约定范围内产生的亏损并不承担责任。本案中，陈玉柱与冯瑞兰约定，陈玉柱按照冯瑞兰指示将款项支付给杨秀云，同时约定了该款的使用期限和利息，到期由冯瑞兰、陈修启向陈玉柱还本付息。虽然冯瑞兰、陈修启向陈玉柱出具的借条上显示代为理财，但双方无具体理财项目及理财合同（联合理财协议陈玉柱签名非陈玉柱本人所签），陈玉柱不分享该款盈利也不承担亏损，不符合委托理财法律关系，根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，因此，陈玉柱与冯瑞兰、陈修启之间的借款属于民间借贷关系，故原审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。（二）原审程序是否违法，上诉人是否具备本案诉讼主体资格问题。原审庭审笔录显示，审判人员及书记员均参与庭审活动，参与庭审活动的人员均在庭审笔录上签字，上诉人无其他证据证明原审庭审程序违法且足以影响本案的正确审

（一）关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，原审将本案定为民间借贷纠纷是否正确的问题。委托理财合同是受托人按照委托人的委托从事理财事务，管理委托人的资金，受托人从事理财事务产生的法律后果应归属于委托人，受托人仅收取理财报酬而对于约定范围内产生的亏损并不承担责任。本案中，陈玉柱与冯瑞兰约定，陈玉柱按照冯瑞兰指示将款项支付给杨秀云，同时约定了该款的使用期限和利息，到期由冯瑞兰、陈修启向陈玉柱还本付息。虽然冯瑞兰、陈修启向陈玉柱出具的借条上显示代为理财，但双方无具体理财项目及理财合同（联合理财协议陈玉柱签名非陈玉柱本人所签），陈玉柱不分享该款盈利也不承担亏损，不符合委托理财法律关系，根据合同法第

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终274号上诉人（原审被告）冯瑞兰，女，汉族，1952年7月15日出生。上诉人（原审被告）陈修启，男，汉族，1952年8月15日出生。二上诉人之共同委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨秀云，女，汉族，1963年10月14日出生。委托代理人陈晓明、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉柱，……