民间借贷纠纷 （2016）川13民终698号

2010年10月，何卫东与陈继润签订借款协议，明确借款用于何卫东作为股东所在的公司开发建设项目的资金投入。2011年10月，双方对借款本息进行结算后再次签订借款协议，对借款金额进行了确认，何卫东并以个人名义向陈继润出具了借条。借款后，何卫东偿还了部分借款。根据借款用途的约定、借贷双方对利息的自行结算，以及借款人出具借条并偿还部分借款的事实，均不能证明张方珍与何卫东具有共同举债的合意。同时，张方珍与何卫东虽属事实婚姻关系，但双方于2003年底左右已事实上分居生活。后何卫东与唐甜同居生活并于2011年10月生育一女。与唐甜分居后，何卫东又与蒋艾妮同居生活并办理结婚登记。案涉借款发生于2011年10月，发生于何卫东与张方珍分居生活多年以后，发生于何卫东与除张方珍以外的其他人同居生活期间，而张方珍与何卫东的事实婚姻关系早已名存实亡，张方珍称对案涉借款并不知情符合常理，且何卫东自认系其个人借款。综上，应当认定案涉债务属何卫东个人债务，张方珍依法不能成为共同承担责任的主体。对张方珍关于其不应担责的上诉意见，予以采纳。陈继润关于“张方珍与何卫东属事实婚姻关系，应共同偿还借款”的抗辩意见缺乏事实和法律

2010年10月，何卫东与陈继润签订借款协议，明确借款用于何卫东作为股东所在的公司开发建设项目的资金投入。2011年10月，双方对借款本息进行结算后再次签订借款协议，对借款金额进行了确认，何卫东并以个人名义向陈继润出具了借条。借款后，何卫东偿还了部分借款。根据借款用途的约定、借贷双方对利息的自行结算，以及借款人出具借条并偿还部分借款的事实，均不能证明张方珍与何卫东具有共同举债的合意。同时，张方珍与何卫东虽属事实婚姻关系，但双方于2003年底左右已事实上分居生活。后何卫东与唐甜同居生活并于2011年10月生育一女。与唐甜分居后，何卫东又与蒋艾妮同居生活并办理结婚登记。案涉借款发生于2011年10

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终698号上诉人（原审被告）张方珍，女，汉族，生于1970年3月22日，身份证住址四川省西充县。委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）陈继润，男，汉族，生于1968年8月24日，身份证住址四川省西充县。委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何……