合伙协议纠纷 (2017)鄂05民终414号

案号
(2017)鄂05民终414号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2017-03-03

裁判要旨

詹宗尚主张双方合伙买断防护林的总价款是5490元,含詹宗尚应得报酬1690元,并非合同上的3800元,王世新投资1900元,詹宗尚实际投资3590元。但是詹宗尚提供的由薛某书写的“枝江市顾家店镇堤防管理段的证明”与一审法院调查出证人薛某笔录的内容不一致,王世新又予以否认,詹宗尚的上述辩称主张,因其没有提供充分的证据予以证明,不予采纳;詹宗尚同时主张出售意杨林获价款68000元,应扣除后期管理费4500元和签订合同、转让意杨林等费用支出3000元,余款为60500元,但詹宗尚没有提供可以扣除后期管理费和支出合理费用的事实依据和法律依据,应承担举证不能的法律后果。詹宗尚上述辩称主张,不予采纳。合伙终止时,返还合伙人的出资后还有财产盈余的,合伙人按出资比例分配,双方合伙盈余,由双方平均分配。综上所述,詹宗尚应返还王世新合伙盈余11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:詹宗尚于判决生效后15日内返还王世新合伙盈余11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

摘要

詹宗尚主张双方合伙买断防护林的总价款是5490元,含詹宗尚应得报酬1690元,并非合同上的3800元,王世新投资1900元,詹宗尚实际投资3590元。但是詹宗尚提供的由薛某书写的“枝江市顾家店镇堤防管理段的证明”与一审法院调查出证人薛某笔录的内容不一致,王世新又予以否认,詹宗尚的上述辩称主张,因其没有提供充分的证据予以证明,不予采纳;詹宗尚同时主张出售意杨林获价款68000元,应扣除后期管理费4500元和签订合同、转让意杨林等费用支出3000元,余款为60500元,但詹宗尚没有提供可以扣除后期管理费和支出合理费用的事实依据和法律依据,应承担举证不能的法律后果。詹宗尚上述辩称主张,不予采纳。合伙

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终414号上诉人(原审被告):詹宗尚(曾用名占宗尚),男,1944年4月29日出生,汉族,农民,住枝江市。被上诉人(原审原告):王世新,男,1963年1月2日出生,汉族,农民,住枝江市。委托诉讼代理人:董善宏,湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人詹宗尚因与被上诉人王世新合伙协议纠纷一案,不服湖北省枝江市人民法院(2016)鄂05……