承揽合同纠纷 （2019）闽05民终5361号

一、关于涉案工程款多少的问题。杨化伍主张涉案房屋的装修工程于2018年6月完工并交付，黄治英则陈述于2018年8月完工并交付，虽然双方对完工交付时间存在争议，但可以确定的是截至2018年8月，涉案房屋已完工并交付。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，扣除已付的29000元，尚欠24000元。虽然黄治英主张欠条上有载明“错帐可以重算”，辩称计算工程款的面积有误，但均未能提供证据证明，且即使按照黄治英陈述的完工时间，该欠条也是工程完工五个月后出具的，双方有充足的时间进行对账结算，在这种情况下，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，应视为双方对工程款的最终结算。一审庭审中，双方确认欠条出具后，黄治英未偿付任何款项，故黄治英尚欠的工程款为24000元。二、关于涉案工程是否存在质量问题，如果有，应折抵工程款多少的问题。因黄治英提供的视频和照片仅呈现房屋的局部，无法确认是否系涉案房屋，也无法证明视频和照片中的房屋存在质量问题，故该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。黄治英也未能提供其他证据证明涉案工程存在质量问题，故黄治英关于折抵工程

一、关于涉案工程款多少的问题。杨化伍主张涉案房屋的装修工程于2018年6月完工并交付，黄治英则陈述于2018年8月完工并交付，虽然双方对完工交付时间存在争议，但可以确定的是截至2018年8月，涉案房屋已完工并交付。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，扣除已付的29000元，尚欠24000元。虽然黄治英主张欠条上有载明“错帐可以重算”，辩称计算工程款的面积有误，但均未能提供证据证明，且即使按照黄治英陈述的完工时间，该欠条也是工程完工五个月后出具的，双方有充足的时间进行对账结算，在这种情况下，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，应视为双方对工程款

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5361号 上诉人（原审被告）：黄治英，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杨化伍，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，系福建省泉州市洛江区法律援助中心指派。 原审被告：黄子建，男，1974年1月27日出生……