民间借贷纠纷 （2016）闽05民终5226号

陈灿芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑连辉提供的借条具有真实性，经陈小波质证没有异议，能够证明郑连辉主张的事实，陈小波虽主张中国民生银行电子银行业务回单（付款）注明“会款”系“标会款”，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。陈小波虽对落款日期为2014年7月28日借条缺失的一角有异议，但并不否认其出具该借条的真实性，系其出具交郑连辉收执，能够证明郑连辉与陈小波除本案借款外还有其他的经济往来，对郑连辉主张的陈小波提供银行转账记录系偿还落款日期为2014年7月28日借条所借款项的主张予以支持，陈小波主张两张借条系同一笔款项，且均系“标会款”，其在出具本案借条后忘记收回于2014年7月28日出具的借条，不予支持。郑连辉提供的户籍证明虽能证明陈小波的配偶系陈灿芬，但并未能证明本案借款发生在陈小波与陈灿芬夫妻关系存续期间，郑连辉主张陈灿芬应共同承担还款责任，未能提供充分的证据证明，不予采纳。综上，陈连辉与陈小波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈小波经起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。郑连辉请求判决陈

陈灿芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑连辉提供的借条具有真实性，经陈小波质证没有异议，能够证明郑连辉主张的事实，陈小波虽主张中国民生银行电子银行业务回单（付款）注明“会款”系“标会款”，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。陈小波虽对落款日期为2014年7月28日借条缺失的一角有异议，但并不否认其出具该借条的真实性，系其出具交郑连辉收执，能够证明郑连辉与陈小波除本案借款外还有其他的经济往来，对郑连辉主张的陈小波提供银行转账记录系偿还落款日期为2014年7月28日借条所借款项的主张予以支持，陈小波主张两张借条系同一笔款项，且均系

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5226号上诉人（原审被告）：陈小波，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑连辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈小贞，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。原审被……